Отзывы напишем.com (napishem.com) узнай правду

Офис:

Год основания 2008
Руководитель: не известно
Юридический статус: Не известно
Дополнительно: Биржа учебных работ. Внимание сайт берет комиссию как с заказчика так и с автора, по некоторым данным размер ее составляет от 50 до 150%. Биржа об этом тщательно умалчивает, чем вводит пользователей в заблуждение!

Комментарии:

Пишу повторный отзыв...курсовая № 213509...начитавшись, отрицательных отзывов, их менеджеры всё-таки СОИЗВОЛИЛИ со мной пообщаться...пообещали, что во всём разберутся...мне даже как-то стыдно стало...думаю, переделают работу, напишу какие ребята молодцы....А ХРЕН ВАМ!!! Я прождала их ответ аж 2,5 МЕСЯЦА!!! Ну думаю, мало ли ребята по букве в день читают!!! Решила им всё-таки написать...а мне в ответ...А ГДЕ Ж ВЫ РАНЬШЕ БЫЛИ?!?!Контора разводит на деньги!!! Вам подсунут скачанную с интернета работу!!! Потом будут долго динамить!!! Обещать подробнейше во всём разобраться!!! НЕ ОБРАЩАЙТЕСЬ ТУДА!!! Не тратьте своё время и деньги!!! А положительные отзывы они сами себе пишут!!! Сама видела как автор от моего имени написала положительный отзыв!!! Вам никто ничего не переделает и не вернёт деньги!!!
-----------------------------------------------------------------
Написал(а) Екатерина 10 Марта 2014 в 14:50
Здравствуйте, Екатерина! Ваша заявка была утеряна в тот момент, когда на сайте происходили изменения. Вы же со своей стороны не обратились к вашему персональному менеджеру, а лишь через 2,5 месяца написали в поддержку, которая была не в курсе вашей заявки. Просьба набраться терпения, в течение недели вам будут возвращены ваши средства!
-----------------------------------------------------------------
Написал(а) Администратор 17 Марта 2014 в 17:05
Заказ №309142 Сразу отмечу, что мой отзыв будет везде где упоминается этот сайт.Обратилась на сайт впервые ( и конечно в последний раз). Автора выбрала по этим параметрам: Наталья. Дата регистрации: 03 июля 2012г. Украина, Днепропетровск. ID: 61264. Рейтинг 9.8 из 10. И внимание ! Победитель конкурса "Автор года 2013". Конечно же, я ожидала получить хоть и не самую лучшую, но хотя бы хорошую работу от этого автора. К тому же у автора на тот момент было выполнено 1892 заказа. 22 августа вношу предоплату. Скидываю файл с МУ, учебник. На что автор отвечает : «Использовать учебник могу совершенно без проблем - электронный вариант - это плюс - не нужно искать. Постараюсь максимально передать его идеи.» Договариваемся о предприятии- «магазин, лучше промышленных товаров, одежда». Ответ автора: «Ок - всё будет в полном». 29 августа оплатив оставшуюся часть, получаю первоначальный вариант работы. Скидываю своему преподавателю и получаю подробный ответ : «…было достаточно прочитать только План (Содержание) и я поняла, что при написании вы пользовались не нашими МУ, а неизвестно какими. По 1-й главе - очень много ссылок и огромный список Литературы (75)» В итоге, предприятие у меня не магазин одежды , а Общество предметом деятельности которой является: управление и эксплуатация жилых и нежилых объектов недвижимости; все виды специальных строительных, монтажных отделочных работ; осуществление иных видов хозяйственной деятельности… После первой главы ни одной сноски. Скинула автору все замечания и дала три недели на доработку. 22 сентября получаю второй вариант работы. Вот здесь я совершаю вторую ошибку, что продолжаю работу с этим автором. Предприятие уже другое – это сеть ресторанов, известный филиал «П.суши». В работе нет даже намека на использование моего учебника и МУ. Опять план взят из другого «места». Прошу автора использовать все-таки предприятие, о котором договаривались и обратить внимание на высланные мною МУ. Через сутки получаю третий вариант. Это доработка первого варианта. Частично использован план, по-прежнему сноски только в первой главе и далее меня ожидал сюрприз. Решила «вручную» проверить текст работы. Теоретическая глава состоит вся из цитат : с сайтов по тренингу и из учебников. А аналитическая и практическая из работ в интернете, а это дипломы по Ресторану " Белые ночи " 2006-2007г. и Управление №3 Пенсионного фонда России по городу Москве и Московской области 2004-2005 год. Автор удосужился изменить только года, а показатели остались прежними. Видимо это любимые работы автора. Подаю «иск» в «арбитраж». Ожидание ответа в течение трех суток. В течение этих дней с каждым комментарием автора я ещё раз убедилась в ошибочном выборе. От автора : «Не нужно делать из меня идиотку… Запомните, что скупой платит дважды… Я добавляла Ваш учебник - без цитат, правда… Если нужно, вкину с цитатами и формулами, но не вижу там таких уж отличающихся от других идей, чтобы их афишировать, в общем, можно всё сделать по этому учебнику… И не забудьте о законе бумеранга - всё это обязательно к Вам вернётся - можете даже время засечь - говорят, в течение трёх дней…». Предлагали доработку, но у меня ушел месяц на то, чтобы автор обратил внимание просто на план моей работы. Чего я так и не добилась. А на мой вопрос почему половина текста из инета, автор ответил : « ну это можно заменить…». В итоге, только через 6 дней получаю ответ от «арбитража», который обжалованию не подлежит : «Работа автора в целом соответствует требованиям задания. Тема диплома раскрыта. Автор использовал необходимые источники и проанализировал необходимый эмпирический материал. Вместе с тем имеются недостатки в оформлении работы. Работа выполнена на 80%.» Получается, что 10 000 руб я заплатила (это те самые 80%), за «оригинальную» работу автора, успешно скаченную из интернета и учебников. Заказывая за такие деньги, я понимала, что чего-то фееричного ожидать не следует. Но что будет все на столько плохо, я даже не предполагала. Ведь автор у меня был - Победитель конкурса "Автор года 2013". На 4 октября у автора в работе 27 работ, понятно, что под этим именем работает не один человек. Сейчас моя новая работа принята преподавателем, доработка была другим человеком. Из трех работ не было взято даже и 5% материала. Как говорится – все работы в топку. Считаю, не повезло с автором, а сайт работает в любом случае с выгодой для себя. 20% от стоимости вернули через сутки после решения «арбитража» на эл.кошелек – это единственное более приятное за 1.5 месяца. Отзыв и оценку на сайте napishem.com оставить не могу – заблокировано.В итоге – заказ на этом сайте это игра в рулетку, а моя оплата заказа, пусть будет как очередная гуманитарная помощь нуждающимся.
-----------------------------------------------------------------
Написал(а) Alisa 01 Октября 2014 в 14:30
Цены просто огромные для заказчика. А все из-за комиссии 150%. Например, если автор ставит цену 150 рублей, заказчику выставляют цену 375 (!!!!). Да уж, минимальные цены.
-----------------------------------------------------------------
Написал(а) Tanya 05 Февраля 2015 в 16:04
Заказ презентацию на тему «Качество медицинских услуг». Номер заказа: 377158. Исполнитель: Умница Дал четкое задание: 1. Каждый слайд должен содержать заголовок, в котором отражается ключевая мысль слайда, не название слайда, а ключевая мысль. 2. К каждому слайду должен идти комментарий (писать в поле «Заметки к слайду»), который нужно рассказать докладчику. 3. Сплошной текст на слайде — неприемлемо. Текст должен быть в Заметках к слайду. На слайдах должны быть таблицы, схемы, пояснения к докладу В качестве результата получил вот что: cloud.mail.ru/public/67970ef5e1fd/%D0%9A%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%20%D0%B2%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20(1).pptx Кроме того, что требования формально не выполнены, качество презентации просто никуда. Последние пять слайдов даже понять невозможно. Дал замечания, указал конкретные замечания по каждому слайду. Автор просто не стал ничего исправлять. Арбитр вынес решение в пользу автора без объяснения. Вот и судите сами.
-----------------------------------------------------------------
Написал(а) Дмитрий 24 Ноября 9139 в 14:26